Oneiric

Hello,

un peu de news sur le blog, et oui, j’étais très occupé ces derniers temps et pendant mes quelques heures de temps libre, j’ai pu développer un petit logiciel qui gère le mir:ror, ce petit lecteur de puces RFID vendu par la société Violet (malheureusement en redressement judiciaire) sous Windows. Il y avait des alternatives Linux ou MAC OSX qui étaient détaillés, par ci, par là sur le Web.

Ce logiciel permet de faire quelque chose qui n’était pas possible auparavant : utiliser le mir:ror sans avoir accès à Internet. Et c’est bien cela qui m’a motivé à commencer ce projet, au tout départ. En effet, avec le logiciel fourni avec le mir:ror, des requêtes sont envoyées à des serveurs, chez Violet, qui permettent alors de dire quelles actions déclencher. Même si l’avantage immédiat de ce système est que l’on puisse partager ses puces RFID d’une personne à une autre (et alors de garder ses actions), impossible d’utiliser le lecteur sans connexion Internet. Et ca c’est parfois embêtant (une connexion pourrie, un proxy au travail…)
Quand on prend en plus l’éventualité de fermeture de Violet et de ses serveurs, on comprend qu’on pourrait se retrouver (nous, les acheteurs du mir:ror) avec un lecteur RFID inutilisable.

La petite appli que j’ai réalisée permet donc de pallier à ces éventuels problèmes, et j’espère que les personnes intéressées par ce logiciel sauront me donner de bonnes idées d’améliorations, ceci pour mon premier véritable projet personnel de développement, qui, je dois l’avouer, m’intéresse pas mal (même si au départ, c’était juste sensé me divertir quelques heures).

En tout cas, si ça peut aider des gens et empêcher cette bonne idée (l’utilisation des RFID @home) de tomber dans l’oubli, ca me paraît être un travail louable.

Salut à tous,

Ce soir, je viens vous parler d’une expérience très récente faite sur Internet : un hébergeur, un vrai de vrai. Quand je dis très récente, c’est vrai : j’ai commandé mon hébergement il y a moins de deux heures, et ce chez le fameux hébergeur français OVH.

Tout d’abord, pourquoi cette idée soudaine de s’inscrire chez un hébergeur privé, et, surtout, pas gratuit ? Et bien, tout d’abord, parce que j’en ai un peu marre de Free. C’est un sentiment que j’ai à chaque fois que je dois manager un site Free (le mien, ou, par exemple, celui de mon association, celui du club auquel appartient ma mère…). Même si l’hébergement est gratuit chez eux, y a rien à dire, c’est franchement pas terrible.

Un exemple simple ; ma mère est webmaster (sur mes conseils) du site de son club, qui n’est autre qu’un club de photographie amateur (www.picaulnay.com pour les curieux). Et bien, pour un site de ce type, on voit très bien, lorsque l’on se rend dans la galerie photo, le problème de Free : incapable de suivre la charge d’un script PHP pourtant tout ce qu’il y a de plus modeste. Résultat, des miniatures qui ne s’affichent pas, et des pages sur lesquelles on est obligé de faire au moins une fois F5 pour pouvoir les avoir dans leur totalité (et cela, parfois même en heures creuses). Assez catastrophique pour un site de photo…

Et encore, ce n’est que la partie émergée de l’iceberg. En réalité, les sites de chez Free sont une véritable plaie pour les webmasters (et je pèse mes mots). Serveurs ne tenant pas la charge (erreurs 500 fréquentes en période de pointe), limitations diverses et variées (2 connexions au serveur FTP, nombre de fonctions inaccessibles pour “raisons de sécurité”…), j’en passe et des meilleures. Résultats, des fonctionnalités intéressantes de certains scripts (prenons l’exemple de la mise-à-jour automatique de WordPress vers des nouvelles versions) ne fonctionnent tout simplement pas sous Free, alors que pourtant, elles permettent de gagner un temps considérable.

Bon, donc voilà, j’en avais marre de Free, et je me suis dit : “Tiens, allons donc voir si l’herbe est plus verte ailleurs…”. Après un rapide comparatif, et vu la baisse assez importante du prix de l’hébergement mutualisé, voilà, ca y est : je commande chez OVH (qui a l’air assez sérieux) un hébergement de type 60GP, au prix de 14.35 euros TTC. Normalement, j’avais le droit à un domaine gratuit avec ce plan, mais comme j’ai pris oneiric.fr y a pas longtemps, j’ai préféré ne rien prendre.

Je me retrouve donc avec un hébergement de 600Mo (c’est certes pas énorme, mais ca me parait pas mal pour un début) et un trafic en Web de 20 Go/mois. De quoi voir venir, je pense… surtout vu l’affluence de mon blog (je n’ai pas fait de statistiques pour l’instant, mais je doute que ce soit immense…).

Alors, premières impressions sur OVH :

• déjà, quand tu paies par carte bleue, tu as ton hébergement actif en 15 minutes. Rien que ça, c’est quand même le pied, et c’est ce qui fait que même si les DNS n’ont pas encore été mis à jour, je suis capable de poster ce message directement sur ce site. Résultat, un downtime proche de 0 (faut dire, aussi, que la quantité de données à déplacer n’était pas énorme !).
• ensuite, c’est sur que la qualité, ca a l’air nettement meilleur que Free (et encore heureux). Va falloir que je remette en service une petite galerie, et surtout que je me remette à faire des photos !

Au final, pour l’instant, je suis plutôt content d’avoir dépensé mes 12 euros HT (le même prix que le nom de domaine chez Gandi). On verra si cette opinion se poursuit par la suite…

Voilà, un nouvel article bien geek, sur un logiciel que m’a fait découvrir Sébastien…

Je dois avouer que sur ce coup, je lui suis quand même nettement reconnaissant. Spotify, c’est comme je le titre dans cet article un brin provocateur, Deezer, Jiwa ou encore Wormee, mais tout cela… en mieux. Et évidemment, la principale raison d’être reconnaissant envers Sébastien, c’est de m’avoir filé une invitation.

Parce que, oui, Deezer ne subit jamais les problèmes de surpopulation, du moins pour l’instant, grâce à un système d’invitation à la version gratuite. Cela permet de bien régler le flux de visiteurs. Surtout que j’ai l’impression que désormais, les nouveaux adhérents à la version gratuite ne récupèrent pas d’invitation, comme cela pouvait être le cas avant.

Bon tout d’abord, expliquons ce qui différencie Spotify et les autres plateformes d’écoute légales.

1. Un client lourd : oui, c’est le jargon pour dire que non, ce n’est pas comme Deezer, on n’y accède pas depuis un PC avec son navigateur. Spotify s’installe véritablement sur l’ordinateur. Certain y verront un inconvénient certain : c’est embêtant, on ne peut pas écouter sa musique partout, et puis, j’imagine que y a pas de version Linux ou Mac là dessus… Ok, peut être pour le premier point. Ok, les Linuxiens vont encore dire qu’on les a oubliés. Vous n’aviez qu’à installer un OS utilisable au jour le jour.
   En vérité, le véritable avantage de cette solution, c’est surtout d’être capable de garder en cache vos musiques, puisque celles-ci sont littéralement téléchargées sur votre ordinateur. Au final, même hors ligne, certains titres déjà téléchargés seront encore accessibles. Le logiciel, de plus, est peu gourmand en utilisation mémoire (17Mo de RAM à l’heure où j’écris ses lignes), est stable et très clair graphiquement parlant (s’inspirant un peu d’iTunes).

2. Un véritable business model : pour moi, Deezer et autres sont, à court terme, condamnés. La faute principalement à une grosse difficulté pour rentabiliser les visites. D’après certaines sources (documentées sur Internet, j’ai quelque peu la flemme de vous faire l’inventaire complet…), Deezer parvient juste à rembourserses frais de serveurs, mais ils ont de très grandes difficultés à financer les artistes. Ici, chez Spotify, on a le droit à quelques pubs vocales dans la version gratuite – et encore, ces publicités sont encore, je trouve, largement sous-exploitées car trop centrées vers la version premium de Spotify – car oui, il y a une version Premium, elle aussi contribuant efficacement à la qualité de cette solution. Pour 10 euros par moi, musique illimitée sans publicité. Et vous pouvez inviter vos amis à la version Free, car payer vous donne le droit à des invitations.
3. Le catalogue : il est conséquent, la musique est de bonne qualité (généralement meilleure que sur les sites de type Deezer, etc.), très rarement incomplète, et parfois, chez certains artistes, on a le droit à des albums plutôt anciens. Par contre, certains artistes sont complètement indisponibles (des problèmes de droits, probablement), mais au même titre que sur certains autres sites (exemple avec Oasis, introuvable sur Spotify, et que l’on trouve parfois en versions 30 secondes sur d’autres sites).

Au final, l’offre de Spotify est plutôt homogène et agréable, et remplace aisément quelque chose comme Deezer ou consorts. Problème cependant, Spotify n’est disponible que dans certains pays, heureusement la France en fait partie, mais ce n’est pas le cas, par exemple, du Japon – mais la version Premium est elle accessible dans tous les pays !

Voilà, tout cela pour dire que ce logiciel est quand même tout simplement génial, et que je vous conseille de trouver des invitations vers la version Free ou même de vous orienter vers la version Premium si vous êtes un amateur de musique sans publicité avec une qualité de son honorable.