Oneiric

Voilà, un nouvel article bien geek, sur un logiciel que m’a fait découvrir Sébastien…

Je dois avouer que sur ce coup, je lui suis quand même nettement reconnaissant. Spotify, c’est comme je le titre dans cet article un brin provocateur, Deezer, Jiwa ou encore Wormee, mais tout cela… en mieux. Et évidemment, la principale raison d’être reconnaissant envers Sébastien, c’est de m’avoir filé une invitation.

Parce que, oui, Deezer ne subit jamais les problèmes de surpopulation, du moins pour l’instant, grâce à un système d’invitation à la version gratuite. Cela permet de bien régler le flux de visiteurs. Surtout que j’ai l’impression que désormais, les nouveaux adhérents à la version gratuite ne récupèrent pas d’invitation, comme cela pouvait être le cas avant.

Bon tout d’abord, expliquons ce qui différencie Spotify et les autres plateformes d’écoute légales.

1. Un client lourd : oui, c’est le jargon pour dire que non, ce n’est pas comme Deezer, on n’y accède pas depuis un PC avec son navigateur. Spotify s’installe véritablement sur l’ordinateur. Certain y verront un inconvénient certain : c’est embêtant, on ne peut pas écouter sa musique partout, et puis, j’imagine que y a pas de version Linux ou Mac là dessus… Ok, peut être pour le premier point. Ok, les Linuxiens vont encore dire qu’on les a oubliés. Vous n’aviez qu’à installer un OS utilisable au jour le jour.
   En vérité, le véritable avantage de cette solution, c’est surtout d’être capable de garder en cache vos musiques, puisque celles-ci sont littéralement téléchargées sur votre ordinateur. Au final, même hors ligne, certains titres déjà téléchargés seront encore accessibles. Le logiciel, de plus, est peu gourmand en utilisation mémoire (17Mo de RAM à l’heure où j’écris ses lignes), est stable et très clair graphiquement parlant (s’inspirant un peu d’iTunes).

2. Un véritable business model : pour moi, Deezer et autres sont, à court terme, condamnés. La faute principalement à une grosse difficulté pour rentabiliser les visites. D’après certaines sources (documentées sur Internet, j’ai quelque peu la flemme de vous faire l’inventaire complet…), Deezer parvient juste à rembourserses frais de serveurs, mais ils ont de très grandes difficultés à financer les artistes. Ici, chez Spotify, on a le droit à quelques pubs vocales dans la version gratuite – et encore, ces publicités sont encore, je trouve, largement sous-exploitées car trop centrées vers la version premium de Spotify – car oui, il y a une version Premium, elle aussi contribuant efficacement à la qualité de cette solution. Pour 10 euros par moi, musique illimitée sans publicité. Et vous pouvez inviter vos amis à la version Free, car payer vous donne le droit à des invitations.
3. Le catalogue : il est conséquent, la musique est de bonne qualité (généralement meilleure que sur les sites de type Deezer, etc.), très rarement incomplète, et parfois, chez certains artistes, on a le droit à des albums plutôt anciens. Par contre, certains artistes sont complètement indisponibles (des problèmes de droits, probablement), mais au même titre que sur certains autres sites (exemple avec Oasis, introuvable sur Spotify, et que l’on trouve parfois en versions 30 secondes sur d’autres sites).

Au final, l’offre de Spotify est plutôt homogène et agréable, et remplace aisément quelque chose comme Deezer ou consorts. Problème cependant, Spotify n’est disponible que dans certains pays, heureusement la France en fait partie, mais ce n’est pas le cas, par exemple, du Japon – mais la version Premium est elle accessible dans tous les pays !

Voilà, tout cela pour dire que ce logiciel est quand même tout simplement génial, et que je vous conseille de trouver des invitations vers la version Free ou même de vous orienter vers la version Premium si vous êtes un amateur de musique sans publicité avec une qualité de son honorable.